Expresidente del Parlacen: candidatura de Mulino es constitucional

Más voces se siguen sumando al rechazo a la demanda de inconstitucionalidad presentada en contra de la resolución del Tribunal Electoral (TE) que aprobó la candidatura presidencial de José Raúl Mulino.

Ayer, quien presentó su oposición a está demanda de inconstitucionalidad, fue el diputado y expresidente del Parlamento Centroamericano (Parlacen), Dorindo Cortez.

En su escrito, Cortez hace una serie de señalamientos en base a los argumentos esgrimidos por la abogada Karisma Karamañites, en su demanda, como por ejemplo el artículo 19 de la Constitución, que habla de que no debe haber fueros ni privilegios por razón de sexo, raza, religión o ideas políticas.

Ante esto, Cortez afirmó que el hecho de que el TE haya cumplido su rol de interpretar la Ley electoral, nada hace respecto a la raza, nacimiento, religión o pensamientos políticos de los candidatos, ni está enarbolando ninguno de esos criterios para la toma de sus decisiones.

Explicó que la demanda objeto de las consideraciones presentadas, busca afectar la capacidad decisoria del TE, peticionado a otro Órgano de naturaleza jurisdiccional, como es la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la que no es competente para actuar en materia de interpretación de la normativa electoral.

El letrado agregó que lo decidido por el TE no vulnera norma alguna de la Constitución, siendo cierto que hay vacíos en la Ley Electoral, pero que no hay afectación constitucional y pidió a los magistrados de la CSJ, que declare constitucional la candidatura de Mulino.

Por su parte, el abogado Camilo Valdés, sustentó que Karamañites, en su demanda, cometió un error al alegar que a Mulino se le otorgó un privilegio al habilitarlo para correr al cargo de presidente, ya que cumplió con todos los requisitos establecidos por la Constitución y el Código Electoral.

Añadió que además de esto, Panamá debe cumplir y garantizar el derecho a elegir y ser elegido.