ABERRANTE Y ATROPELLO IMPEDIR CANDIDATURA DE JR MULINO

El exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, Edgardo Molino Mola, sostuvo que la candidatura presidencial de José Raúl Mulino, es constitucional.

Para Molino Mola, el Tribunal Electoral actuó correctamente, al reconocer la candidatura de Mulino por los partidos Realizando Metas y Alianza.

Edgardo Molino Mola recordó el caso de la diputada Mayín Correa, quien participó en los pasados comicios y ganó, luego de que el candidato principal, Ricardo Martinelli, fuera inhabilitado.

Y es que el artículo 147 de la Carta Magna establece que cada diputado tendrá un suplente y Mayín Correa lo era de Martinelli, cuando a 10 días de los comicios de mayo del 2019, el Tribunal Electoral decidió que Martinelli no podía correr como alcalde ni como diputado por los partidos Alianza y Cambio Democrático.

Igual situación se dio con la candidatura de la alcaldía de Panamá, cuando el vicealcalde Sergio "Chello" Gálvez tuvo que correr como titular luego que al principal Martinelli, el Tribunal Electoral se lo impidió. El artículo 241 de la Constitución establece que cada alcalde tendría un vicealcalde.

El exmagistrado Molino Mola advirtió que el sustentar que se necesita un vicepresidente para participar en las elecciones es un arma de doble filo debido a que un vicepresidente puede afectar la candidatura principal, si decide renunciar.

Si soy candidato a vicepresidente y renuncio, te jodiste porque como necesitas dos para ser candidato", puntualizó.

En tanto, el exembajador de Panamá ante la OEA y ex vicecanciller, Juan Manuel Castulovich advirtió que unas elecciones bajo el "aberrante escenario" de impedir la participación de Mulino, no serían ni justas, ni libres, sino un atropello a los derechos que la Constitución le reconoce a los partidos y a los principios declarados y recogidos en el artículo 3 de la Carta Democrática Interamericana.

En su alegato contra la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por una exsubalterna del bufete del cual es socio el también candidato Rómulo Roux, el abogado Castulovich pide a la Corte Suprema de Justicia, desestimarla por inconveniente.

Castulovich cuestiona que la demandante Karisma Etienne Karamañites no hace fundamento alguno de sus afirmaciones inexactas y sustancialmente subjetivas, donde además recure a exageradas repeticiones de opiniones subjetivas e incluso de fabricaciones.

Además señala que Karamañites atiborra la demanda de citas y referencias inconducentes para crear confusión sobre un hecho electoral, cuya transparencia es indiscutible.

El ex vicecanciller resalta que lo sería discriminatoria, es condenar a los partidos Realizando Metas y Alianza, a impedir una candidatura legítima y eso tendría efecto antidemocrático.

Castulovich también explica que los vcepresidentes son suplentes y mientras no les toque ejercer, carecen totalmente de poder o de funciones ejectivas.

Hay ejemplos distanciamientos entre mandatarios y sus vicepresidentes que han dejado de ser tomados en cuenta com el caso de Juan Carlos Varela que está fresco en la memoria colectiva, añadió.