Polémica por ascenso de psicólogo en caso de caricaturista

Una polémica ha surgido en el caso que involucra al caricaturista Eduardo Narváez, conocido como @Edunar54, y a la exprocuradora Kenia Porcell, después de conocerse que el psicólogo Arturo Suman, quien presentó un informe clave en el caso, fue ascendido un día antes de realizar un examen a la denunciante.

 

El caso se originó a raíz de una caricatura de la modelo rusa Natasha Ruskova, con un parecido visual a la exprocuradora Porcell, que fue posteada en las redes de Edunar54.  La funcionaria denunció que la publicación afectó su imagen y su integridad psicológica.

 

Las pruebas psicológicas aplicadas por Suman han suscitado sospechas y cuestionamientos sobre la imparcialidad del proceso, ya que curiosamente, un día antes de la prueba, el 8 de junio del 2020, fue ascendido a la posición de Coordinador Nacional de Psicología Forense en el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, según explicó el abogado de la defensa Kevin Moncada Luna

 

El informe presentado por Suman desempeñó un papel crucial en la decisión del tribunal, al revelar supuestos daños psicológicos en la exprocuradora, incluyendo un síndrome ansioso-depresivo de intensidad leve.

 

 

El abogado de Edunar54,  ha expresado su escepticismo en relación con la precisión de los resultados presentados en el informe forense psicológico. Moncada argumenta que el informe no proporciona una imagen completa y precisa de la condición mental y emocional de la exprocuradora Porcell, lo que ha generado dudas acerca de la veracidad de los resultados presentados en el juicio.

 

Durante la audiencia del caso, Moncada cuestionó al psicólogo acerca de la fecha de su ascenso, a lo que Suman respondió no recordar. Esta pregunta estratégica ha aumentado las dudas sobre la posible influencia del ascenso en la objetividad de los resultados presentados en el informe.

 

Edunar fue condenado a una pena de cinco años de prisión y a la pena accesoria de dos años durante los cuales Edunar54 no podrá ejercer cargos públicos, así como también se le impuso una indemnización de 5,000 dólares a Porcell.

 

Moncada considera que esta sentencia limita la libertad de expresión y envía un mensaje negativo a periodistas y caricaturistas del país. En lugar de avanzar en la protección de la libertad de expresión, Moncada argumenta que se está dando un paso atrás significativo.

 

El caso ha generado un debate acalorado en torno a la justicia, la imparcialidad de los peritajes psicológicos y los límites de la libertad de expresión en el país.