Sin entrar al fondo declaran no viable acusar sin imputar

La Corte Suprema de Justicia -sin discusión en el pleno y sin entrar al fondo- declaró no viable la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por la defensa del exmandatario de Panamá, que buscaba declarar inconstitucional por falta de imputación en el proceso pinchazos.

La demanda fue interpuesta por el abogado Carlos Carrillo y buscaba declarar inconstitucional la decisión del magistrado de garantías Jerónimo Mejía del 4 de julio de 2016, mediante el cual negó la nulidad del proceso por falta de imputación en el caso pinchazos.

El caso de Martinelli ha sido el único en Panamá que se le acusó sin el requisito legal de la imputación.

La decisión tuvo como ponente a la presidenta de la Corte, María Eugenia López y el respaldo de Carlos Alberto Vásquez, Maribel Cornejo, Olmedo Arrocha, Luis Ramón Fábrega, Secundino Mendieta y José Delgado. Salvaron el voto Cecilio Cedalise y José Ayú Prado.

Lo extraño de la decisión adoptada el 20 de diciembre y publicada ayer en edicto, es que se declaró no viable con argumentos de fase de admisibilidad, a pesar de que la inconstitucionalidad ya había sido admitida y había que ir al fondo.

María Eugenia López asumió la ponencia en este proceso, luego que se filtró un borrador de proyecto elaborado por el magistrado Cecilio Cedalise y se inició una campaña mediática para que se fallara en contra de lo planteado por la defensa de Martinelli.

En la práctica la decisión no afecta a Martinelli, quien ya ha sido absuelto dos veces por el caso pinchazos, pero la Corte no aclara un precedente que mañana puede ser aplicado a cualquier diputado o panameño: acusar, sin imputar.