TE aplicó control de convencionalidad al respetar Especialidad de RM
Desestimar la demanda de inconstitucionalidad contra la resolución del Tribunal Electoral (TE) que mantiene el fuero penal electoral al expresidente de Panamá, Ricardo Martinelli, pidió en un alegato el abogado Sidney Sittón.
Sittón repasó puntos claves por los cuales la demanda debe ser desestimada, entre ellas, que el Tribunal Electoral, consciente de su rol convencional, hizo prevalecer el Principio de Especialidad, el cual de forma inédita le era puesto en conocimiento, en un caso donde un juez penal pedía el levantamiento del fuero electoral.
Destaca que el proceso penal, de donde derivó la petición de levantamiento del fuero consta que Martinelli fue traído a Panamá extraditado desde EEUU, para responder por un caso penal en el cual se le juzgó en dos ocasiones, resultando absuelto, en ambas. La extradición se aprobó advirtiendo la existencia del Principio de Especialidad, que advierte que no podía ser procesado por otras causas.
Quizás por ser la primera vez que se daba un caso semejante, hizo pensar que existía ausencia de competencia para abordar el tema de la Especialidad, lo cual visto desde la óptica del control de convencionalidad, explica el actuar de los magistrados electorales, sostiene Sittón.
Además hizo referencia a l respeto de los derechos humanos aplicados en casos de extradiciones y por lo tanto el TÉ solo aplicó el control de la convencionalidad, ya que es una obligación primaria como operador de justicia, tal como establecen fallos de la Corte Interamericana de Derecho Humanos.
El jurista advierte además que la Corte Suprema no está facultado para declarar inconstitucional una norma de la Carta Magna que le le otorga función privativa a los magistrados Electorales de aplicar las leyes de esa materia.