Se escucha por ahí

Que “El Rayo” Fonseca cuestiona que “La Espía” no da nombres de Odebrecht por presunción de inocencia, pero vociferó su nombre a los 4 vientos. Por allí mismo pregunta ¿no es en diciembre que se nombran a los nuevos Magistrados?

*

Otra de “El Rayo” que hoy tiene conferencia: a nosotros la Procuradora nos abrió un caso basada en primeras planas de La Prensa en que nos condenaban sin caso en contra. ¿Y a otros? ¡Qué me parta un rayo si lo que digo es mentira!

*

Que me comentan que hay como 11 caballos que salieron positivos en los antidoping. ¡Los dueños creen que están en Cabo Cañaveral!

*

Que hoy la SPIA va a asolear al ministro “Gringo” del MOP por contratar ingenieros sin idoneidad.

*

Que un necio pregunta por qué en el powerpoint que le mandó “Picuiro” a su exsubalterna Kenia, no había ni bancos ni banqueros.

*

Que un chusco sostiene que si la versión de Tacla –quien coopera con USA- se corrobora, los 77 ejecutivos de Odebrecht perderán los beneficios del acuerdo, porque ocultaron información very important.

*

Que en medio del lío de Tacla, me preguntan desde Europa sobre las acciones que compró un Presidente a una empresa de un gringo. ¡Xuxa, yo no sé, ni quiero saber!

*

Que le advierten a Castillero “Hueco” que el delegado de la Defensoría en la comarca Ngäbe anda incitando a los indígenas para que pongan en el cepo a los funcionarios que llegan por esos lares.

*

Que un chusco por las redes sociales advierte que si el periódico de la 12 de octubre hace un reportaje, hay que abrir una investigación contra diputados, pero si El País de España publica lo de Tacla Durán, eso es contradictorio e inconsistente. ¡Plof!

*

Que para algunos “La Espía” Isolda ensayó dos bombas de humo para distraer la atención sobre lo de Tacla Durán: lo de la diligencia en la Asamblea y adelantar lo de la firma del acuerdo en Brasil, que era para la otra semana.

*

Que no se extrañen que lo del acuerdo o los acuerdos con los cariocas, una vez lleguen a Panamá, sean cuestionados ante la Tremenda Corte, alegando inconstitucionalidad.

*

Que los pocos que si manejan procesal penal, saben que una cosa es que se firme un acuerdo entre Fiscal e investigado, en un país extranjero, a puerta cerrada, y otra cosa es llevarlo ante el Juez, y pedir su validación en una audiencia pública.

*

Que entre la firma y la validación judicial del acuerdo con Odebrecht queda pendiente el dictamen de los muchachos de Freddy “Delta” y que las Fiscales de “La Espía” Isolda, verifiquen que es verdad todo lo que van a decir los delatores con respecto a los que no son brasileños.

*

Que el necio de siempre dice que falta que pase mucha agua por debajo del puente, para conocer un resultado acerca de las delaciones que aún no se han dado.  La última palabra no la tiene “La Espía” solda, sino Freddy Delta, luego los Jueces y después los de la Tremenda Corte.

*

Que como se avecina mucho trabajo y labores complejas, se da por descontado que los 220 millones que pagará Odebrecht como multa, la cuarta parte será para los peritos del Doctor Mas, una cuarta parte para las Fiscalías, una cuarta parte para los Defensores y la última parte para los Juzgados.   ¿O será para la política?

*

Que un abogado saco suda’o advierte que es tácito que para que exista un Acuerdo de Pena, debe acordarse la imposición y el cumplimiento de una pena, sanción ocastigo, pero no puede existir una pena, si no hay una condena, que es la decisión de un Juez.  Y para que exista una condena, primero debe existir una acusación o una apertura de causa penal y no puede existir una acusación si antes no se ha formulado una imputación en una audiencia o se ha llamado a alguien a rendir indagatoria, mediante una resolución escrita y razonada.  ¡Qué haremos con el fotógrafo Rabello?

*

Que Frenadeso destaca que Plátano Maduro convocó el 1 de mayo a constituyente y el 30 de julio realizó las elecciones. El Tortugón prometió lo mismo en campaña en 2014 y no ha cumplido. ¿Quién tiene más credibilidad?