Comisión de Justicia y Paz reporta anomalías en proceso electoral

Funcionarios de la Fiscalía Electoral no estuvieron presentes en un 32% de los casos.

Miembros de Justicia y Paz comparten experiencias con Observadores de la OEA.

Por: Redacción/ Crítica - Domingo 05 de mayo de 2024 08:00 PM

La Comisión de Justicia y Paz ha publicado su segundo informe, detallando una serie de irregularidades que surgieron durante el proceso electoral para escoger a un nuevo presidente de la República y otros cargos de elección popular.

LEE TAMBIÉN LAS ÚLTIMAS NOTICIAS AQUÍ:

Aunque el 61% de las mesas de votación observadas comenzaron puntualmente a las 7 de la mañana de este domingo, se detectaron diversas anomalías en su apertura:

• Un 14% de las mesas carecían de facilidades para adultos mayores y personas con discapacidad.
• El padrón electoral no era visible en el 4% de los centros de votación.
• Se encontraron espacios inadecuados para colocar las mamparas en un 4% de las mesas.
• Un 4% de las mesas experimentaron escasez de material electoral.
• La identificación clara de los miembros de la mesa fue un problema en el 3% de los casos.
• Hubo ausencia policial en un 2% de las mesas.
• Funcionarios de la Fiscalía Electoral no estuvieron presentes en un 32% de los casos.
• Los delegados electorales no fueron vistos en un 13% de las mesas.
• El 11% de los votantes tuvieron dificultades para encontrar sus mesas asignadas.
• Un 9% de los electores no lograron ejercer su derecho al voto.
• La falta de conocimiento sobre el proceso electoral afectó al 9% de los votantes.
• Se registraron casos de proselitismo político en el 8% de las mesas.
• Supervisores del Tribunal Electoral no estuvieron presentes en el 8% de los casos.
• El 4% de los miembros de las mesas carecían de conocimiento sobre el proceso electoral.
• La garantía del secreto del voto no se cumplió en el 4% de las mesas.
• Observadores de la Comisión de Justicia y Paz enfrentaron dificultades para realizar sus funciones en un 4% de los casos.
• Se detectaron casos de compra de votos en el 3% de las mesas.
• Se reportaron amenazas a votantes en el 1.5% de los casos.