Cuestionan fallo sobre fuero a RM, pero callaron con Blandón, Roux, Martín y Solís
Cuestionan fallo sobre fuero a RM, pero callaron con Blandón, Roux, Martín y Solís
Cuestionan fallo sobre fuero a RM, pero callaron con Blandón, Roux, Martín y Solís
Cuestionan fallo sobre fuero a RM, pero callaron con Blandón, Roux, Martín y Solís
Cuestionan fallo sobre fuero a RM, pero callaron con Blandón, Roux, Martín y Solís
Cuestionan fallo sobre fuero a RM, pero callaron con Blandón, Roux, Martín y Solís
Por: Luis Miguel Avila Crítica -
Fiscales, jueces y magistrados aplican un sistema de justicia al candidato presidencial Ricardo Martinelli, iferente al que establece el Código Procesal Penal y la Constitución. Primero, Martinelli es el único panameño que ha sido llevado a un proceso legal sin haber sido imputado y también es la única persona que se le ha hecho un doble juzgamiento sin la debida imputación de cargos.
Sumado a ello, una vez fue extraditado a Panamá desde los Estados Unidos, no se le quiso reconocer su año de detención que mantuvo en el extranjero y para su proceso se usó un testigo protegido, el cabo de la Policía Nacional (PN), Ismael Pittí, a quien se le ha pagado más de un millón de dólares, después de haber acusado al expresidente.
Toda decisión que de alguna manera pueda beneficiarlo, es cuestionada, e incluso, se hacen fuertes señalamientos contra los funcionarios que se atreven a tomarla.
La más reciente, fue el fallo de los magistrados Heriberto Araúz y Alfredo Juncá, quien en un fallo mayoritario decidieron mantenerle el fuero penal a Ricardo Martinelli, por ser presidente del Partido Realizando Metas (RM), el cual se encuentra en un proceso de elecciones internas.
Juncá y Araúz han sido blanco de todo tipo de ataques por parte de un grupo minúsculo de detractores del empresario, quienes buscan impedir a toda costa que corra a la presidencia.
Los dos magistrados, incluso, han sido denunciados penalmente por tomar una decisión que como miembros del Tribunal Electoral (TE) les correspondía.
Te puede interesar
AMP confirma prórroga del contrato con Panama Canal Railway
Fallece Gilberto Guardia, primer administrador del Canal de Panamá
Presentan denuncia por cobro irregular de salarios de docentes muertos
Colapso de viejo caserón en Colón deja a 15 familias afectadas
¡Bien equipados! Radimagen adquiere avanzado resonador magnético
Sin embargo, contrario a esto, cuando los magistrados del TE tomaron decisiones favorables a otras figuras políticas, estos mismos grupos no alzaron su voz como lo han hecho en esta ocasión con el exmandatario panameño.
Hay que recordar que a figuras como José Blandón, Martín Torrijos, Rómulo Roux, Gerardo Solís, y otros, a quienes se les respetó su fuero penal electoral, sin que se activaran estos mismos grupos mediáticos.
A Torrijos, Solís, Roux y Blandón prácticamente se le respetó su fuero penal por las mismas razones, mantener cargos importantes en sus colectivos políticos o por correr a cargos de elección popular, es decir, las mismas razones que a Ricardo Martinelli.
Frente a esto, Alfredo Vallarino, defensor de Martinelli y presidente de la Asociación Panameña de Abogados Penalistas (APAP), indicó que, por ejemplo, en el caso Odebrecht, a Rómulo Roux se le pidió levantarle el fuero penal electoral, el TE lo negó y se lo mantuvo, porque es presidente del Partido Cambio Democrático.
“Es decir, misma circunstancia, mismo expediente y nosotros no vimos la misma ferocidad mediática sobre esa decisión y que la Corte interviniera en la decisión del Tribunal Electoral”, explicó.
Agregó que lo mismo pasó en las elecciones pasadas con el fuero penal de Blandón y el TE lo negó.
“Aquí les puedo decir que fuero penal tuvo Gerardo Solís, Martín Torrijos, etc muchos de los que aquí ha salido a criticar tuvieron situaciones iguales a Ricardo Martinelli”, dijo.
