Productores aclaran que no son responsables de aumentos de precios de alimentos

Publicamos íntegramente el sentir de la  Comunidad de Productores de Tierras Altas (ACPTA), quienes aclaran que no son los responsables del aumento de los precios de los alimentos: 

Por respeto a los consumidores, a los medios de comunicación y al público en general, la Asociación de la Comunidad de Productores de Tierras Altas (ACPTA) tiene a bien aclarar que no se puede responsabilizar a los productores agropecuarios de Panamá de una alza de precios en los alimentos importados debido y mucho menos hablar de desabastecimiento cuando en la actualidad existe una “CRISIS DEL SECTOR AGROPECUARIO” un “PROBLEMA NACIONAL Y DE URGENCIA NOTORIA.  Adicional, es de suma importancia dejar claro que, ACPTA en forma espontánea, sin banderías políticas y bajo un objetivo común une esfuerzos de sus miembros en pro de los derechos colectivos, el interés legítimo de la colectividad, la salud humana, el patrimonio fitosanitario, la soberanía alimentaria y la disponibilidad de alimentos.

Como se avecina la temporada de fiestas de fin de año, y como hemos notado todos los años para esa fechas, el matraqueo  de importadores y funcionarios públicos, podemos mencionar al Administrador de ACODECO, donde intentan justificar la importación de papa y cebolla sin pagar impuestos y con exorbitantes beneficios económicos para los importadores, por un lado, y por el otro, la justificación de una alza en los precios al detal en la venta de productos provenientes del sector agropecuario panameño.

La razón antagónica por la cual, por un lado, los consumidores son perjudicados, y por el otros los importadores son beneficiados es la “CRISIS DEL SECTOR AGROPECUARIO” a consecuencia de que la República de Panamá esté siendo administrada por personajes sin vínculos ni compromisos con el sector agropecuario de Panamá.  Esta triste realidad la encontramos desde la Presidencia de la República como en otros ministerios e instituciones públicas, tales como: el Ministerio de Desarrollo Agropecuario (MIDA), el Ministerio de Salud (MINSA), la Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia (ACODECO), la Dirección General de Ingresos (DGI), del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Instituto de Mercadeo Agropecuario (IMA), Mercados Nacionales de la Cadena de Frio, (MERCA Panamá) la Autoridad Panameña de Seguridad de Alimentos (AUPSA), entre otros.

PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA ha demostrado su abierta y firme oposición a que el Decreto Ley que creó la AUPSA, sea reformado.  Esto se dejó ver en los tres (3) vetos presidenciales a las leyes emanadas de la Asamblea Nacional de Panamá (ANP) y el reciente recurso de inexequibilidad interpuesto por el presidente Juan Carlos Varela en contra del proyecto de ley 577, que fue aprobado por insistencia en la ANP y que modifica la composición de la directiva de la AUPSA.

MIDA administrado por un importador, distribuidor de alimentos dirigidos a la cadena alimentaria cuyas actuaciones se alejan de los principios de lealtad a la Patria, que viola las leyes de la República de Panamá, ha impedido que su subalterno Darío Gordón, Director Nacional de Sanidad Vegetal, actúe como Punto oficial de Panamá ante la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria (CIPF) ante la amenaza del nemátodo Ditylenchus dipsaci, una PLAGA CUARENTENARIA DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y REGLAMENTADA que está presente en los bulbos de cebolla originaria en Países Bajos (Holanda).  ES importante dejar claro que el 15 de junio de 2017, en el Hotel Bambito y en presencia a una nutrida batería de periodista nacionales, ACPTA sustentó y entregó al ministro del MIDA un Estudio Técnico Científico sobre la plaga de la cebolla de Holanda.  El 30 de septiembre de 2018, un institución bajo el MIDA, el Instituto de Mercadeo Agropecuario (IMA) introdujo cuatro importaciones de cebolla a Panamá, de las cuales tres fueron de Perú y una de Brasil.  Curiosamente estas importaciones no fueron reportadas por el IMA a la AUPSA.  Consideramos importante aclarar que el actual ministro del MIDA es el superior jerárquico del IMA y también presidente de la Junta Directiva de AUPSA y el MIDA ha permitido que la AUPSA usurpe funciones (sanidad vegetal, fitosanitaria, salud animal y cuarentena agropecuaria) que le corresponden al MIDA.

MINSA con un jefe que pertenece a la junta directiva de la AUPSA y que ha permitido que dicha institución usurpe funciones (Salud Ambiental, Protección de Alimentos, Control de Zoonosis y Sanidad Ambiental) que le corresponden al MIDA.

ACODECO Dado un apoyo al matraqueo de los importadores, el administrador de ACODECO, demostró que ignora, en lo que a la Ley 49 de 2017 se refiere, cuando el 9 de noviembre de 2018, en una entrevista que dio en una televisora nacional desinformó cuando aseguró que los importadores de alimentos participan en las reuniones de las Cadenas Agroalimentarias.  Es imposible olvidar que el 13 de septiembre de 2017, el administrador de ACODECO, utilizó al Juzgado de Circuito, Ramo Civil de la provincia de Chiriquí, para amedrentar a ACPTA por haber bajado el precio de la cebolla nacional actuando en interés de importadores de cebolla extranjera.  Debido a que la gran parte de lo expresado por el administrador de ACODECO sobre el tema de Cadena Agroalimentaria,  productos agropecuarios nacionales y alimentos importados se alejaron de la verdad, consideramos importante transcribir fragmentos de la Ley 49 de 16 julio 2017, por medio de la cual se establece la organización y funcionamiento de la Cadenas Agroalimentarias:

1- El Artículo 6, Numeral 8 de la Ley 49 de 16 julio 2017 establece claramente que:
Artículo 6.  Las cadenas agroalimentarias se regirán por los principios generales siguientes:
8. Seguridad y soberanía alimentaria.  Reconoce garantiza y protege los derechos de los eslabones de la cadena agroalimentaria como protagonistas para satisfacer las necesidades alimentarios del país y el derecho de todos los ciudadanos a alimentarse de manera preferentemente con productos nacionales.

2- El Código de Comercio no establece que la importación de alimentos y su comercialización (arroz, papá, cebolla, carnes, leche, frijoles, Etc.) sea una actividad agropecuaria por lo tanto los agentes económicos que practican dicha actividad comercial no pueden ser consideramos como actores de las cadenas agroalimentarias regidas por la Ley 49 de 16 de junio de 2017.

3- También es importante que se cumpla con lo que estipula la Ley 49 de 16 de junio de 2017, el Artículo 10. Titulado “Para ser parte del Comité de Cadena se requiere:”
1. Estar la organización de productores debidamente constituida y con personería jurídica

4- La Ley 49 de 16 de junio de 2017, el Artículo 17, estipula:
Los contingentes por desabastecimiento basados en los objetivos de transparencia y consensos de aquellos productos agropecuarios primarios y agroindustriales que presenten déficit para abastecer el consumo nacional serán recomendados por las cadenas agroalimentarias respectivas, respetando las cantidades y fechas límites de entrada de los productos de dichas convocatorias.

DGI una institución que permite el desarrollo de una competencia desleal entre importadores de alimentos y productores agropecuarios.  Lo anterior se fundamente en que existen importadores alimentos que hábilmente se hacen pasar por productores agropecuarios y manejan las contabilidades de la comercialización de alimentos importados como si fuesen productores agropecuarios de Panamá.  Esta situación causa un gran daño a los consumidores, productores agropecuarios y al fisco nacional

IMA El 31 de octubre de 2018 ACPTA tomó conocimiento de una noticia publicada en la versión digital de la Estrella de Panamá bajo el siguiente titular “'No hemos importado cebollas' anuncia el IMA” al leer la noticia vemos que el Instituto de Mercadeo Agropecuario (IMA) dio a conocer esta información debido a un supuesto falso reporte de importación de cebolla tramitado por el IMA.  Como productores coparticipes de la cadena agroalimentaria de cebolla de Panamá nos dimos a la tarea de investigar lo manifestado por el IMA.  Pudimos corroborar que lo expuesto en la noticia anterior lo plasma el IMA en su portal internet en la siguiente dirección http://ima.gob.pa/?p=17912  Después de un minucioso análisis de la INFORMACIÓN OFICIAL suministrada por una INSTITUCIÓN OFICIAL como lo es la Autoridad Nacional de Aduanas (ANA) se encontró que el IMA no es veraz dado que si había realizados cuatro (4) importaciones de cebolla, Tres (3) del Perú y Una (1) de Brasil.  Sacamos un extracto del reporte total para ilustrar las importaciones realizadas por el IMA.