Este martes se sabrá si Tribunal anula condena a exsacerdote
El excura fue condenado a 30 años por los delitos de abuso sexual, actos libidinosos y de exhibicionismo en perjuicio de un menor de 5 años.
Sede del Órgano Judicial en David, Chiriquí.
- ETIQUETAS:
- Tribunal de Apelaciones
- Condena
- exsacerdote
Por: José Vásquez / Web -
Panamá- El Tribunal de Apelaciones de la provincia de Chiriquí, integrado por los magistrados Jorge Luis De La Torre, Israel Correa y Luis Fernando Tapia, se acogieron este viernes al término de tres días hábiles que le otorga la ley, para emitir un fallo al recurso de anulación que sustentó el abogado Humberto Serrano Levy, defensor del exsacerdote Arístides Romero.
El excura fue condenado a 30 años por los delitos de abuso sexual, actos libidinosos y de exhibicionismo en perjuicio de un menor de 5 años.
Este viernes se realizó la audiencia de apelación, durante la cual el abogado Serrano Levy, argumentó que no hay elementos científicos que sustenten que el menor fue abusado sexualmente.
Según el jurista, el perito que realizó la diligencia para acreditar el delito de exhibicionismo, no era idóneo al momento que realizó la misma, por lo cual ambas condenas deben ser eliminadas a su representado.
Sin embargo, el fiscal de juicio, Ricardo Julio Jurado, durante la audiencia presentó un incidente al recurso de la defensa que indicaba que la solicitud de nulidad de la defensa fue extemporánea.
Pero la defensa sustentó que para el 18 de agosto, cuando se dio lectura a la sentencia, él se encontraba en el sepelio de su madre y presentó la excusa al Tribunal dos días antes para que esta se reprogramara; sin embargo, en abierta violación al debido proceso, esta se realizó, por lo que su cliente estuvo solo durante la lectura que emitió el fallo.
Te puede interesar
¡Se entregó “el más buscado” de La Chorrera!
MATAN A "CHICHO" TRAS COMPRAR POLLO
Demanda a favor de RM entra a fase de alegatos
Cayeron "Mostro" y "Miguelín" en Pacora
Tres detenidos por doble homicidio y asesinato en Colón
La defensa señala que al momento del fallo, los jueces del Tribunal de Juicio, deben valorar que lo justo debería ser la anulación de la audiencia de lectura de sentencia, para que se vuelva a fijar.
De esta forma, la defensa tendría la oportunidad de anunciar en ese momento que presentará un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia.
El término para el Tribunal de Apelaciones vence el próximo martes, para conocer el fallo sobre el recurso de anulación y resolver el incidente presentado por el Ministerio Público.
Este caso guarda relación con hechos ocurridos entre marzo de 2020 y febrero de 2021 en la comunidad de Gualaca.
