Departamento de Justicia debería investigar el pago de la actriz porno

Un grupo de vigilancia sin fines de lucro solicitó al Departamento de Justicia y la Oficina de Ética Gubernamental que investiguen si un pago secreto a una actriz de cine adulto realizado antes de las elecciones presidenciales de 2016 puede haber violado la ley federal porque Donald Trump no lo incluyó en sus formularios de divulgación financiera.

Citizens for Responsibility and Ethics en Washington presentó la demanda civil y criminal el jueves. El grupo argumenta que el pago de $ 130,000 del abogado de Trump, Michael Cohen, pudo haber sido un préstamo para Trump y, de ser así, debía ser revelado. Y CREW notó que el abogado especial Robert Mueller también podría querer investigar debido a "un patrón similar de chantaje potencial" en asuntos personales que involucran a Trump.

Stormy Daniels, cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford, afirmó en una demanda presentada esta semana que el pago de $ 130,000 realizado como parte de un acuerdo de confidencialidad era para asegurarse de que no compartía detalles de una relación extramatrimonial con Trump.

Clifford buscó invalidar su acuerdo para "dejar las cosas claras". Ella alegó en el documento que Trump "en todo momento ha estado al tanto de las negociaciones ... la existencia y los términos del Acuerdo Hush, el pago de $ 130,000 , (y) el uso de (Essential Consultants LLC) como un conducto ".

CREW argumenta que el formulario de divulgación financiera de Trump 2016 no incluyó ninguna referencia a Cohen o Essential Consultants LLC, y que si las alegaciones son ciertas, debería haberlo hecho. Los funcionarios públicos están obligados por la Ley de Ética en el Gobierno de 1978 a informar todas las responsabilidades más allá de los $ 10,000 durante el año calendario precedente.

Si "Sr. Trump omitió intencionalmente esta información material de sus divulgaciones financieras como parte de un plan más amplio para ocultar su relación con la Sra. Daniels, eso no sería poca cosa ", dijo Norm Eisen, presidente de CREW.

LEE TAMBIÉN: Actriz porno demanda a Trump para anular un pacto de silencio sobre su relación

"El presidente certificó personalmente estas presentaciones, por lo que finalmente puede enfrentar cierta responsabilidad. ... Recuerde, los federales obtuvieron a Al Capone por mentir sobre sus envíos financieros federales (sus impuestos), no por ninguna ofensa subyacente ", dijo.

La carta también establece que Cohen está obligado según las Reglas de Conducta Profesional de Nueva York a mantener a Trump informado sobre "todos los desarrollos materiales", incluidos los asentamientos, con Clifford.

Cohen ha dicho que le pagó a la actriz porno $ 130,000 de su propio bolsillo como parte del acuerdo. También dijo que "ni la Organización Trump ni la campaña Trump participaron en la transacción con la Sra. Clifford, ni tampoco me reembolsaron el pago, ni directa ni indirectamente".

La Casa Blanca ha dicho que ninguna de las acusaciones es verdadera y que el caso de Clifford ya ha sido ganado en el arbitraje. La Casa Blanca y la Organización Trump no respondieron a las solicitudes de comentarios el viernes. El Departamento de Justicia se negó a comentar.

"Es de sentido común que no hay forma de que un abogado participe en una negociación para la finalización y el pago conforme a un acuerdo y no se lo revele al cliente", dijo el abogado de Clifford, Michael Avenatti. "Hay evidencia sustancial que saldrá a la luz, que establecerá firmemente este hecho más allá de toda disputa".

Demócratas en el Comité Judicial de la Cámara y miembros del Grupo de Trabajo de Mujeres Democráticas de la Cámara enviaron una larga carta a los abogados de Trump el viernes sobre el caso Clifford, una supuesta relación extramarital con Karen McDougal Playmate Playboy del año 1998 y "potencialmente otros".

La carta solicitó detalles sobre los acuerdos y pagos realizados. Dijo que los eventos plantean preguntas relacionadas con "posibles finanzas de campaña, impuestos, ética legal y otras violaciones legales, levantan serias dudas sobre la credibilidad de las reiteradas negaciones de conducta sexual inapropiada del presidente Trump y plantean riesgos de futuros esfuerzos para extorsionar o influir de manera inapropiada Presidente."