Fuertes críticas por acuerdos de pena
Se advierte de una “presión horrorosa” en temas de alto perfil, para desligar a los involucrados de los casos, algo que se logra pagando los honorarios a un determinado abogado.
El Juzgado Primero Liquidador de Causas Penales pronunció un juicio para 42 personas.
- ETIQUETAS:
- Acuerdos de pena
- tribunal
- Críticas
- Panamá
- usticia
Por: Luis Avila -
Alfredo Vallarino, presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Panamá (APAP), cuestionó los llamados acuerdos de pena que se dan entre el Ministerio Público (MP) y algunos imputados en casos de alto perfil.
El jurista advierte una “presión horrorosa” a cambio de sacarlos de los casos, algo que se logra pagando los honorarios a un determinado abogado.
“Le pagas los honorarios a ese abogado que son muy cuantiosos - exagerados en relación con lo que normalmente se cobra en la esfera penal - y milagrosamente sale el acuerdo de pena, el fiscal lo pasa, lo pasa el juez y nadie pregunta nada”, dijo.
Los cuestionamientos surgen luego que un grupo de empresarios fueron sacados del caso New Business después de llegar a un acuerdo de pena en el que, supuestamente, está involucrado el abogado William Moore, hermano de la fiscal Zuleyka Moore.
LEE TAMBIÉN: LAS ULTIMAS NOTICIAS AQUÍ
"¿Cómo es posible que en Panamá por un supuesto delito de blanqueo de capitales nadie va a pasar un solo día de cárcel? Eso lo logran por hacer señalamientos en contra de algunas personas, las cuales le conviene a un determinado fiscal", agregó el jurista.
Te puede interesar
¡Eso es falso! Parquean a Mon sobre préstamos no rentables
Panamá en 4to. lugar mundial en equipos para Olimpiadas de Robótica
Mulino: Evalúan transformación de AAUD a APP para mejorar servicio
Mulino: "Varela abrió las puertas al narcotráfico en las costas"
Empresa deja sin servicio de radiología a seis hospitales de Panamá
“Todas estas personas van a pasar por un firme contra-interrogatorio para que salga la verdad en estos casos”, explicó.
Vallarino puso como ejemplo el caso New Business, donde asegura que el fiscal Emeldo Márquez quedó en evidencia en la audiencia transmitida públicamente al afirmar que en el 2012, 2013 y el 2014 se pidieron coimas para esta transacción, cuando la compra del periódico se hizo en diciembre del 2010.
“No hay forma humana de que el dinero que se haga en el 2012, 2013 y 2014 tenga que ver con algo relacionado con el periódico que fue en el 2010. Yo espero estar en esa audiencia y cuestionar a los antiguos dueños del medio para saber quién les dio el dinero, de dónde venía, por cuál bancos pasó y a quién de ellos terminaron endosando las acciones”, comentó.
De forma puntual, el presidente de la APAP señaló que lo que los fiscales están haciendo en este caso "es sucio y no es correcto".
