Escoffery: voto ya arrancó y abogados aducen sustracción de materia

El magistrado del Tribunal Electoral (TE), Eduardo Valdés Escoffery, dejó claro que el proceso electoral en Panamá arrancó el 23 de abril con el voto adelantado y reconocidos juristas destacan que ante ese hecho indiscutible, se ha producido sustracción de materia en la demanda contra la candidatura presidencial de José Raúl Mulino.

“Ya la votación arrancó. Hay más de mil y pico de personas que están votando y todos tienen que votar sobre la misma oferta electoral”, enfatizó el magistrado. "¿Cómo unos van a votar por una oferta y otros por otra oferta...el proceso es unitario".

Sobre la demanda de inconstitucionalidad contra la candidatura presidencial del opositor José Raúl Mulino, el magistrado Valdés dijo que espera que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no determine otra cosa, para que no se interrumpa la unidad del proceso electoral.

Valdés Escoffery reveló que ya las boletas de votación para las elecciones del domingo se están trasladando a los lugares más apartados, porque hay que llegar allá con muchos días de anticipación.

El también magistrado del TE, Luis Guerra, indicó que actuaron en pleno Derecho en la habilitación de Mulino como candidato presidencial.

El pleno de la Corte convocó a un pleno extraordinario y se declaró en sesión permanente hasta adoptar una decisión en la demanda que interpuso una excolaboradora del bufete del candidato Rómulo Roux contra el favorito Mulino.

El magistrado sustanciador Olmedo Arrocha entregó ayer a eso de las 2:00 p.m. un proyecto de fallo ante el pleno.

Ya antes el exdefensor del Pueblo, Italo Antinori; los expresidentes del Colegio de Abogados, José Alberto Álvarez y Juan Carlos Araúz y el constitucionalista Miguel Antonio Bernal elevaron una solicitud especial y urgente dirigida al magistrado Olmedo Arrocha, advirtiendo que hay un hecho indiscutible: el 23 de abril de 2024, las elecciones empezaron con el voto adelantado.

Frente al inicio de los comicios utilizando boletas de votación con la candidatura presidencial de José Raúl Mulino, se ha producido el fenómeno jurídico de sustracción de materia, pues no es constitucionalmente dable discutir lo inherente a la candidatura, cuando ya se han empezado las votaciones presidenciales, señalan los reconocidos juristas.

A juicio de Antinori, Bernal, Araúz y Álvarez, también debe prevalecer el concepto señalado en el artículo 2573 del Código Judicial que dice expresamente que los fallos de la Corte Suprema, en materia de inconstitucionalidad.